Referendum sulla Brexit per 1,000 giorni: solo il buco nero non ha risposta

Il 21 marzo è trascorso il millesimo giorno dall'annuncio dei risultati del referendum britannico sulla “Brexit”. Lo "Tsunami Drama" ha messo in scena un'altra scena e la risposta fluttuava ancora nel vento, facendo riflettere le persone.

Il primo ministro britannico Teresa Mayer ha presentato ufficialmente una lettera all'UE per ritardare la "Brexit", ma solo dopo aver ricevuto l'approvazione di tutti gli Stati membri dell'UE, la "Brexit" potrà essere rinviata. Il punto cruciale sta nel fatto che, da un lato, l'UE non accetterà incondizionatamente di rinviare la "Brexit". Anche se si decidesse a rinviare la “Brexit”, l’accordo di scioglimento non cambierà, e il modo in cui il cambiamento innescherà un nuovo ciclo di giochi, con molte variabili; D'altro canto, il parlamento britannico ha dichiarato che non voterà nuovamente il nuovo accordo senza modifiche sostanziali e ha spinto proceduralmente il primo ministro Mei in un vicolo cieco.

L'attuale "Dramma del tesoro" sembra essere entrato nella fase di rappresentazione improvvisata e il risultato è sempre più difficile da prevedere. Al di là delle preoccupazioni per la fine, si vede che la società britannica mostra segni di stanchezza e crescono i dubbi dell'opinione pubblica sugli apparati politici. Il processo “Brexit” si sta evolvendo in un enorme “buco nero” politico, inghiottendo risorse che dovrebbero essere investite nello sviluppo e nel sostentamento delle persone, e spostando il focus delle operazioni nazionali.

Nel momento in cui il partito lotta ferocemente e l’opinione pubblica si divide, l’agenda della “Brexit” viene rapita da un processo decisionale politico estremamente complicato. Il governo vuole prendere l’iniziativa, ma il parlamento non è disposto a lasciare cadere il potere e le due parti si frenano a vicenda. In questo sistema pieno di “materia oscura”, le macchine politiche perdono lo slancio per guidare il cambiamento.

Una società divisa, un governo debole, un primo ministro “intricato”: nel caos della realtà politica della “Brexit”, gli inglesi si sentono sempre più sopraffatti. Alcuni dicono che la democrazia britannica è malata e che i partiti politici sono caduti in un “circolo morto” che è incoerente e frammentato sulla questione della “Brexit”.

La “Brexit” britannica, come un prisma, riflette molti problemi del mondo occidentale. Dall’Europa al Nord America, nei sistemi politici di alcuni paesi occidentali, le lotte partitiche sono al di sopra degli interessi sociali nazionali, portando al fallimento del sistema decisionale, alla difficoltà di generare forze positive al servizio delle persone e all’incapacità di promuovere cambiamenti fondamentali e a lungo termine che siano nell’interesse a lungo termine del Paese.

Come ha affermato lo studioso di politica dell'Università di Yale David Mayhew, anche se i politici lo volessero, per ottenere il maggior sostegno possibile, sotto forma di voti e capitali, è difficile trovare il coraggio di somministrare "droghe amare".

1000 giorni fa, molti britannici andarono a votare sotto la pioggia. Pensavano che semplicemente premendo un pulsante di avvio, il sistema politico avrebbe automaticamente completato il programma e dato la risposta. Inaspettatamente, le cose sono tutt’altro che semplici.

Le "élite politiche" discutono ancora all'infinito, e la gente ha già resistito al "buco nero" a modo suo: il processo britannico della "Brexit" ha continuamente messo in luce i difetti del sistema e ispirato la riflessione e la consapevolezza del miglioramento delle persone. Gli studiosi stanno cominciando a rendersi conto che è necessario un profondo cambiamento sociale.

Tuttavia, la domanda è: riuscirà l’opinione pubblica profondamente divisa a riunire il consenso? Può l’Occidente trarre ispirazione da altre civiltà eccellenti e raggiungere l’autotrascendenza e l’innovazione?

La risposta a queste domande, come il finale del "Treasure" britannico, è ancora al vento.