L'iPad è touch-first, il Mac è incentrato su mouse e tastiera e le loro app sono ottimizzate per la loro forma.

L'iPad è touch-first, il Mac è incentrato su mouse e tastiera e le loro app sono ottimizzate per la loro forma.

Con più finestre e l'interazione con mouse e tastiera, non c'è dubbio che macOS su iPad sarebbe un killer -- ma non un sostituto. L'iPad è touch-first, il Mac è incentrato su mouse e tastiera e le loro app sono ottimizzate per la loro forma.

Dopo più di un decennio, l'iPad è ancora quello che Jobs identificava come un "dispositivo di categoria 3": né un telefono né un laptop, in grado di svolgere attività come navigare sul Web, visualizzare immagini e guardare video meglio di un laptop o smartphone, oppure non ha motivo di esistere. Pensa, se accoppi macOS con l'iPad di oggi, può svolgere queste attività meglio di iPadOS?

Ciò che manca all'iPad Pro, più che un sistema, è un software killer su macOS. Se l'iPad avesse software come Xcode e Final Cut Pro per liberare tutta la potenza dell'hardware dell'iPad, probabilmente si parlerebbe molto meno della parte inferiore di iPadOS. L'attuale compromesso di Apple è tra Sidecar, che utilizza l'iPad come secondo display del Mac, e Universal Control, che consente alle attività di fluire liberamente tra iPad e Mac.

Forse è troppo per iPadOS gestire un dispositivo per un lavoro svolto da due.